ATI Radeon HD 5450 versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 540 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 80 versus 32
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 76.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 47 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 700 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 131
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 42
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 versus 449
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 versus 1397
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 versus 449
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 1397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 February 2010 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 540 MHz |
Pipelines | 80 versus 32 |
Performance á point flottant | 104 gflops versus 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 47 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 136 versus 131 |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 versus 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 versus 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 1397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.6 billion / sec versus 5.2 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 8.6 billion / sec versus 5.2 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Cedar | G84 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 4 February 2010 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1606 | 1621 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
SLI |