ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5450 y NVIDIA GeForce 8600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 650 MHz vs 540 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 80 vs 32
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 104 gflops vs 76.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 47 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 800 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 131
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 42
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 449
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1397
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 449
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 540 MHz |
Pipelines | 80 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 76.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 47 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1397 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GT
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 8.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 8.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | G84 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1606 | 1621 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 76.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 292 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
SLI |