ATI Radeon HD 5450 versus NVIDIA Quadro FX 380 LP
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and NVIDIA Quadro FX 380 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 80 versus 16
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 44 gflops
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 28 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 71
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 versus 1023
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 1023
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 February 2010 versus 1 December 2009 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 16 |
Performance á point flottant | 104 gflops versus 44 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 28 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 71 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 versus 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 145 versus 136
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2855 versus 2572
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 145 versus 136 |
Geekbench - OpenCL | 2855 versus 2572 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Cedar | GT218 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 4 February 2010 | 1 December 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1610 | 1611 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |