ATI Radeon HD 5870 versus ATI FirePro 2260 PCI
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 1600 versus 40
- 68x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1000 MHz
- 19.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2216 versus 113
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 304
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 September 2009 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 40 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2216 versus 113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 304 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI
- 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 188 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 408
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 188 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 431 versus 408 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2216 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 408 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 1854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5870 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | RV620 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 23 September 2009 | 1 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 792 | 795 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1600 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 282 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |