NVIDIA GeForce 825M versus ATI Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 941 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 188 Watt
- 8.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 1852
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 23 September 2009 |
Vitesse augmenté | 941 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 188 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15796 versus 1852 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 4.2x plus de pipelines: 1600 versus 384
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 722.7 gflops
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1800 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2216 versus 782
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 247
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 722.7 gflops |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2216 versus 782 |
PassMark - G2D Mark | 408 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 2216 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GK208 | Cypress |
Date de sortie | 27 January 2014 | 23 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 790 | 792 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 282 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |