Intel Iris Pro Graphics 6200 versus ATI Radeon HD 5870

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 188 Watt
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 408
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4466 versus 1852

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
• Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
• 33.3x plus de pipelines: 1600 versus 48
• 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 883.2 gflops
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2216 versus 1461
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 2475
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 2475
• 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 versus 958
• 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2304
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4541
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4466 1852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3349

Comparer les caractéristiques