Intel Iris Pro Graphics 6200 versus ATI Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 188 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 566 versus 409
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4460 versus 1853
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 23 September 2009 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 188 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 566 versus 409 |
Geekbench - OpenCL | 4460 versus 1853 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 33.3x plus de pipelines: 1600 versus 48
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 883.2 gflops
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1471
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 2475
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 2475
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 versus 958
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 versus 958
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2304
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2304
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 48 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 883.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2220 versus 1471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 versus 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 versus 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 versus 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1471 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 566 | 409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4541 |
Geekbench - OpenCL | 4460 | 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Broadwell GT3e | Cypress |
Date de sortie | 5 September 2014 | 23 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 797 | 798 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 883.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 282 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |