Intel Iris Pro Graphics 6200 versus ATI Radeon HD 5870

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 188 Watt
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 566 versus 411
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4462 versus 1853
Caractéristiques
Date de sortie 5 September 2014 versus 23 September 2009
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 188 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 566 versus 411
Geekbench - OpenCL 4462 versus 1853

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870

  • 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
  • Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
  • 33.3x plus de pipelines: 1600 versus 48
  • 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 883.2 gflops
  • Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2217 versus 1471
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 2475
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 2475
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 versus 958
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 versus 958
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2304
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2304
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture 68.0 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
Pipelines 1600 versus 48
Performance á point flottant 2,720.0 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2217 versus 1471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4541 versus 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4541 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3671 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3671 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1471
2217
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
4541
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4462
1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3349
Nom Intel Iris Pro Graphics 6200 ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark 1471 2217
PassMark - G2D Mark 566 411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 4541
Geekbench - OpenCL 4462 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.813
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics 6200 ATI Radeon HD 5870

Essentiel

Architecture Generation 8.0 TeraScale 2
Nom de code Broadwell GT3e Cypress
Date de sortie 5 September 2014 23 September 2009
Position dans l’évaluation de la performance 796 798
Genre Laptop Desktop
Conception ATI Radeon HD 5000 Series
Prix de sortie (MSRP) $399

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 850 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 883.2 gflops 2,720.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 48 1600
Taux de remplissage de la texture 55.2 GTexel / s 68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 188 Watt
Compte de transistor 189 million 2,154 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 282 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 4800 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity