ATI Radeon HD 5870 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 594 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 1600 versus 40
- 57.2x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 6.1x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 792 MHz
- 18x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2216 versus 123
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 408
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 782
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 782
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 25 February 2009 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 594 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 versus 40 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 792 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2216 versus 123 |
| PassMark - G2D Mark | 412 versus 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2216 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 1850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Cypress | RV620 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 25 February 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 799 | 800 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 594 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1600 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 6.34 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 792 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Soutien HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4250
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 830A
ATIRadeon HD 5870 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDFirePro S7100X
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro P500
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
