ATI Radeon HD 5870 versus ATI Mobility Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI Mobility Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 580 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 9.28 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 1600 versus 320
- 7.3x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 371.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1500 MHz
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2199 versus 366
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 248
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 September 2009 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 580 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 9.28 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 371.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2199 versus 366 |
PassMark - G2D Mark | 416 versus 248 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3850
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 188 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI Mobility Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2199 | 366 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 248 |
Geekbench - OpenCL | 1858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5870 | ATI Mobility Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | M88 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 23 September 2009 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 770 | 694 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 580 MHz |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 371.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1600 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 9.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
HDCP | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 282 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 48.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |