ATI Radeon X1600 PRO versus NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1600 PRO and NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 475 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 2 GTexel / s versus 1.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 130 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 74 Watt
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 99 versus 59
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2007 versus 23 October 2003 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2 GTexel / s versus 1.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 74 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 99 versus 59 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 950 MHz versus 780 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 950 MHz versus 780 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 274 versus 273 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1600 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 99 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 274 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | Rankine |
Nom de code | RV530 | NV38 A1 |
Date de sortie | 1 October 2007 | 23 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 606 | 609 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 2 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 74 Watt |
Compte de transistor | 157 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.48 GB / s | 30.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 780 MHz | 950 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |