ATI Radeon X1600 PRO vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X1600 PRO e NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X1600 PRO
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 475 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 2 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 130 nm
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 41 Watt vs 74 Watt
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 99 vs 59
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2007 vs 23 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 475 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 74 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 99 vs 59 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 950 MHz vs 780 MHz
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 950 MHz vs 780 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 273 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X1600 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 99 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 274 |
Comparar especificações
ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | R500 | Rankine |
Nome de código | RV530 | NV38 A1 |
Data de lançamento | 1 October 2007 | 23 October 2003 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 606 | 609 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 2 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 74 Watt |
Contagem de transistores | 157 million | 135 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 12.48 GB / s | 30.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 780 MHz | 950 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |