Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3718
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3718
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3355
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3355
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 22 February 2019 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3355 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1278 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 13095
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 13095
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1278 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 13095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 12916 | |
| PassMark - G2D Mark | 809 | |
| Geekbench - OpenCL | 60900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 22 February 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 211 | 213 |
| Arquitetura | Turing | |
| Nome de código | TU116 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Preço agora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Pipelines | 4 | |
| Render output units | 16 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
| Contagem de transistores | 6,600 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple A14 Bionic com outros
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
