Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Apple A14 Bionic и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple A14 Bionic
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3355
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 vs 22 February 2019 |
| Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3355 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1500 MHz vs 1278 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 16952 vs 13095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 16952 vs 13095
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 1278 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 13095 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 12907 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| Geekbench - OpenCL | 60773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 |
Сравнение характеристик
| Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 | 22 February 2019 |
| Место в рейтинге | 212 | 214 |
| Архитектура | Turing | |
| Кодовое имя | TU116 | |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
| Цена сейчас | $279.99 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 67.32 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | |
| Render output units | 16 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | |
| Количество транзисторов | 6,600 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 bit | |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | |
| Частота памяти | 12000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple A14 Bionic с другими видеокартами
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
