Apple M1 Pro 14-core versus AMD Radeon Pro Vega II Duo
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Pro 14-core and AMD Radeon Pro Vega II Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Pro 14-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 31.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 475 Watt
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 versus 14208
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 versus 14208
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3713
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3713
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3359
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3359
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 Oct 2021 versus Dec 2019 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 475 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 versus 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 versus 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3359 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1296 MHz
- 585.1x plus de pipelines: 8192 versus 14
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 39222
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1296 MHz |
| Pipelines | 8192 versus 14 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 versus 39222 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 39222 | 98432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | |
| PassMark - G3D Mark | 15977 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 26 Oct 2021 | Dec 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 156 | 161 |
| Architecture | GCN 5.1 | |
| Nom de code | Vega 20 | |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1296 MHz | 1574 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| Pipelines | 14 | 8192 |
| Render output units | 56 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | |
| Unités de Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
| Compte de transistor | 13230 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 204.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 bit |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | HBM2 |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple M1 Pro 14-core avec des autres
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon Pro SSG
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIAQuadro RTX 5000
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 5300
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
