Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Pro 14-core y AMD Radeon Pro Vega II Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Pro 14-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 31.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 475 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 14208
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 14208
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3713
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3713
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3359
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3359
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 vs Dec 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 475 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1574 MHz vs 1296 MHz
- 585.1 veces más pipelines: 8192 vs 14
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98432 vs 39222
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 1296 MHz |
| Pipelines | 8192 vs 14 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 39222 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 39222 | 98432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | |
| PassMark - G3D Mark | 15977 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 | Dec 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 156 | 161 |
| Arquitectura | GCN 5.1 | |
| Nombre clave | Vega 20 | |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 1574 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| Pipelines | 14 | 8192 |
| Render output units | 56 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | |
| Número de transistores | 13230 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 bit |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | HBM2 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple M1 Pro 14-core con otros
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon Pro SSG
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIAQuadro RTX 5000
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 5300
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
