Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 Pro 14-core и AMD Radeon Pro Vega II Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 Pro 14-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- В 31.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 20379 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 20379 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 Oct 2021 vs Dec 2019 |
| Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 475 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3359 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1574 MHz vs 1296 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 585.1 раз(а) больше: 8192 vs 14
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 98432 vs 39222
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 1296 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 14 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 39222 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 39222 | 98432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | |
| PassMark - G3D Mark | 15977 |
Сравнение характеристик
| Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 26 Oct 2021 | Dec 2019 |
| Место в рейтинге | 156 | 161 |
| Архитектура | GCN 5.1 | |
| Кодовое имя | Vega 20 | |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1296 MHz | 1574 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 14 | 8192 |
| Render output units | 56 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | |
| Количество транзисторов | 13230 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 4096 bit |
| Тип памяти | LPDDR5-6400 | HBM2 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Частота памяти | 1612 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple M1 Pro 14-core с другими видеокартами
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon Pro SSG
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIAQuadro RTX 5000
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 5300
AppleM1 Pro 14-core vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AppleM1 Pro 14-core vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
