Intel Arc A570M vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A570M y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 4 mes(es) después
- 12800 veces más la tasa de llenado de textura: 166.4 GTexel/s vs 13 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 vs 3 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Nombre | Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57214 | |
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Tesla |
Nombre clave | DG2-256 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 | 3 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 372 | 373 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s | 13 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Número de transistores | 505 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |