Intel Arc Pro A60 versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1620 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 175 Watt
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 17 October 2018 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1620 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 175 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 900 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 824 versus 685
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16174 versus 8951
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87137 versus 63779
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 824 versus 685 |
PassMark - G3D Mark | 16174 versus 8951 |
Geekbench - OpenCL | 87137 versus 63779 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 685 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 8951 | 16174 |
Geekbench - OpenCL | 63779 | 87137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-256 | TU106 |
Date de sortie | 6 Jun 2023 | 17 October 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 138 | 140 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $499.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |