Intel Arc Pro A60 versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 817 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1282 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 589
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 12 Jan 2021 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 817 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1282 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 708 versus 589 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 130 Watt
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13253 versus 8994
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78982 versus 63485
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3840 versus 2048 |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 versus 8994 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 versus 63485 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 708 | 589 |
| PassMark - G3D Mark | 8994 | 13253 |
| Geekbench - OpenCL | 63485 | 78982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
| Nom de code | DG2-256 | GA106 |
| Date de sortie | 6 Jun 2023 | 12 Jan 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 145 | 144 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1282 MHz |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 817 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 3840 |
| Débit de remplissage de pixels | 131.2 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
| Compte de transistor | 12000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
