Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A60 y NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 900 MHz vs 817 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2050 MHz vs 1282 MHz
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 262.4 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 589
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 vs 12 Jan 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 817 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1282 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 708 vs 589 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13253 vs 8994
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78982 vs 63485
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3840 vs 2048 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 vs 8994 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 vs 63485 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 708 | 589 |
| PassMark - G3D Mark | 8994 | 13253 |
| Geekbench - OpenCL | 63485 | 78982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
| Nombre clave | DG2-256 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 | 12 Jan 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 145 | 144 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1282 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 817 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 3840 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 131.2 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
| Número de transistores | 12000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
