Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc Pro A60 e NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc Pro A60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 817 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1282 MHz
- Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 262.4 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 708 vs 589
Especificações | |
Data de lançamento | 6 Jun 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 817 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1282 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 589 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Cerca de 88% mais pipelines: 3840 vs 2048
- 2.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13253 vs 8994
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 78982 vs 63485
Especificações | |
Pipelines | 3840 vs 2048 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13253 vs 8994 |
Geekbench - OpenCL | 78982 vs 63485 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 708 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 8994 | 13253 |
Geekbench - OpenCL | 63485 | 78982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Comparar especificações
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Ampere |
Nome de código | DG2-256 | GA106 |
Data de lançamento | 6 Jun 2023 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 145 | 144 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1282 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 817 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3840 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Contagem de transistores | 12000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |