Intel Aubrey Isle versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo Intel Aubrey Isle and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Aubrey Isle
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 850 MHz
- 4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1200 MHz
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.7 billion / sec versus 1.2 GTexel / s
- 11x plus de pipelines: 352 versus 32
- 7.8x de meilleur performance á point flottant: 598.4 gflops versus 76.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 45 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
| Taux de remplissage de la texture | 18.7 billion / sec versus 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 352 versus 32 |
| Performance á point flottant | 598.4 gflops versus 76.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Aubrey Isle
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
| Nom | Intel Aubrey Isle | NVIDIA GeForce GTX 480M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1617 | |
| PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Aubrey Isle | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Knights | Fermi |
| Nom de code | Knights Ferry | GF100 |
| Date de sortie | 31 May 2010 | 25 May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 317 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 76.8 gflops | 598.4 gflops |
| Processus de fabrication | 45 nm | 40 nm |
| Pipelines | 32 | 352 |
| Taux de remplissage de la texture | 1.2 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 2,300 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 307.2 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||