Intel Aubrey Isle vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Aubrey Isle y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Aubrey Isle
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1200 MHz vs 850 MHz
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 850 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1200 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- 15.6 veces más la tasa de llenado de textura: 18.7 billion / sec vs 1.2 GTexel / s
- 11 veces más pipelines: 352 vs 32
- 7.8 veces mejor desempeño de punto flotante 598.4 gflops vs 76.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
Tasa de llenado de textura | 18.7 billion / sec vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 352 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 598.4 gflops vs 76.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Aubrey Isle
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Nombre | Intel Aubrey Isle | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparar especificaciones
Intel Aubrey Isle | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Knights | Fermi |
Nombre clave | Knights Ferry | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2010 | 25 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 297 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 76.8 gflops | 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 40 nm |
Pipelines | 32 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 1.2 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 2,300 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 307.2 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |