Intel GMA 900 versus NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe

Comparaison des cartes vidéo Intel GMA 900 and NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel GMA 900

  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 333 MHz versus 275 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
Vitesse du noyau 333 MHz versus 275 MHz
Processus de fabrication 130 nm versus 150 nm

Comparer les caractéristiques

Intel GMA 900 NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe

Essentiel

Architecture Generation 3.0 Rankine
Nom de code Grantsdale NV37
Date de sortie 1 June 2004 25 May 2004
Position dans l’évaluation de la performance not rated not rated
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 333 MHz 275 MHz
Processus de fabrication 130 nm 150 nm
Taux de remplissage de la texture 1.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt
Compte de transistor 45 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DMS-59

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 9.0c 9.0a
OpenGL 1.4 1.5 (2.1)

Mémoire

RAM maximale 64 MB
Bande passante de la mémoire 8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 500 MHz
Genre de mémoire DDR

Navigation

Choisir un GPU

Comparer les cartes vidéo

Comparer Intel GMA 900 avec des autres

Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs ATI FireGL V5100 ATI
FireGL V5100
Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe NVIDIA
Quadro NVS 280 PCIe
Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs NVIDIA Quadro NVS 280 AGP NVIDIA
Quadro NVS 280 AGP