Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 45 nm versus 65 nm
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 44
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2010 versus 26 January 2010 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 58 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 400 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- 36.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 220 versus 6
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 220 versus 6 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | PowerVR SGX5 | Tesla |
Nom de code | GMA 600 | G94 |
Date de sortie | 1 May 2010 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1581 | 1583 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1360 MHz |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Pipelines | 4 | 48 |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 144 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 58 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Technologies |
||
CUDA |