Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 58 vs 44
Especificações | |
Data de lançamento | 1 May 2010 vs 26 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 44 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 400 MHz
- 12x mais pipelines: 48 vs 4
- 36.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 220 vs 6
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 48 vs 4 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 6 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Comparar especificações
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | PowerVR SGX5 | Tesla |
Nome de código | GMA 600 | G94 |
Data de lançamento | 1 May 2010 | 26 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1581 | 1583 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
Preço agora | $79.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1360 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Pipelines | 4 | 48 |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 144 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 58 Watt | |
Contagem de transistores | 505 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | yes | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 790 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Tecnologias |
||
CUDA |