Intel HD Graphics 500 versus AMD Radeon HD 8180
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and AMD Radeon HD 8180 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 299 versus 139
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 35
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 23 May 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 299 versus 139 |
| PassMark - G2D Mark | 81 versus 35 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8180
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 225 MHz versus 200 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3055 versus 891
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 875 versus 579
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1239 versus 1122
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 875 versus 579
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1239 versus 1122
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 225 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 128 versus 12 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 3055 versus 891 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 versus 579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 versus 1122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 versus 579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 versus 1122 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: AMD Radeon HD 8180
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon HD 8180 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 299 | 139 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 891 | 3055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1239 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon HD 8180 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN |
| Nom de code | Apollo Lake GT1 | Temash |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 23 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1589 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 225 MHz |
| Performance á point flottant | 144.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 12 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 500 avec des autres
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8600M GS
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce G103M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
IntelHD Graphics 500 vs
AMDRadeon 610M (Mendocino)
