Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA GeForce 8600M GS
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA GeForce 8600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 5x de meilleur performance á point flottant: 144.0 gflops versus 28.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 20 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 299 versus 70
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 35
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 versus 1095
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 versus 1095
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 144.0 gflops versus 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 20 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 299 versus 70 |
PassMark - G2D Mark | 81 versus 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 versus 1095 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 versus 1095 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GS
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 450 MHz versus 200 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 16 versus 12 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 70 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 908 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1095 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | G86 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1652 | 1650 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 144.0 gflops | 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 12 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |