Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA GeForce 8600M GS

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA GeForce 8600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
  • 5x de meilleur performance á point flottant: 144.0 gflops versus 28.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 20 Watt
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
  • 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 298 versus 70
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 80 versus 35
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 versus 1095
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 versus 1095
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 1 May 2007
Taux de remplissage de la texture 9 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
Performance á point flottant 144.0 gflops versus 28.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt versus 20 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 298 versus 70
PassMark - G2D Mark 80 versus 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 versus 1095
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 versus 1095

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GS

  • 2.3x plus de vitesse du noyau: 450 MHz versus 200 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
Vitesse du noyau 450 MHz versus 200 MHz
Pipelines 16 versus 12

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
298
70
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
80
35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
1095
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
1095
Nom Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 8600M GS
PassMark - G3D Mark 298 70
PassMark - G2D Mark 80 35
Geekbench - OpenCL 898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 1095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 1095

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 8600M GS

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Tesla
Nom de code Apollo Lake GT1 G86
Date de sortie 1 September 2015 1 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1652 1650
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 750 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 144.0 gflops 28.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm 80 nm
Pipelines 12 16
Taux de remplissage de la texture 9 GTexel / s 3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt 20 Watt
Compte de transistor 189 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-II
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 8 GB 512 MB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s
Vitesse de mémoire 800 MHz

Technologies

Quick Sync
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0