Intel HD Graphics 5600 versus NVIDIA Quadro K4100M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and NVIDIA Quadro K4100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 324
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 3246
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 3246
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 23 July 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 463 versus 324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 3246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 3246 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4100M
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
- 48x plus de pipelines: 1152 versus 24
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2736 versus 2264
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9097 versus 2872
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 versus 1598
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 versus 1598
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1152 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2736 versus 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 9097 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2736 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 324 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 9097 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT2 | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 1075 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
| Prix maintenant | $379.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.50 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1152 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 1,627 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.78 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5600 avec des autres
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
