Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K4100M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5600 и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 463 vs 324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3330 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3330 vs 3246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 23 July 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 3246 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 1152 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 2736 vs 2264
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 9097 vs 2872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1974 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1974 vs 1598
| Характеристики | |
| Частота ядра | 706 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2736 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 9097 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1598 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2736 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 324 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 9097 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK104 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 746 | 1075 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $379.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 706 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 1152 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | |
| Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
| Частота памяти | 3200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
