Intel HD Graphics 6000 versus Intel HD Graphics 4000
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 6000 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 875 versus 347
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 194
- 6.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3519 versus 538
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 versus 754
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 versus 754
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 versus 2392
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 versus 2392
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 14 May 2012 |
| Pipelines | 48 versus 16 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 875 versus 347 |
| PassMark - G2D Mark | 273 versus 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3519 versus 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 versus 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 versus 2392 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1000 MHz
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1363
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1363
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 versus 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 versus 1363 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 875 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3519 | 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 2392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3 | Ivy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 14 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1126 | 1501 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,200 million |
| Performance á point flottant | 33.6 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 6000 avec des autres
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon E6760
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon HD 7750
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R7 M465
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
