Intel HD Graphics 6000 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 6000 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 875 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 273 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.5 раз(а) больше: 3519 vs 538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 1225 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 1225 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3259 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3259 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 14 May 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 875 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 273 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3519 vs 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1492 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1492 vs 1363
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1363 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 875 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3519 | 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 2392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT3 | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1126 | 1501 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 650 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 6000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon E6760
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon HD 7750
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R7 M465
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
