Intel HD Graphics 610 versus NVIDIA GeForce 610M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and NVIDIA GeForce 610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 900 MHz
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 129.02 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 12 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 697 versus 291
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 156 versus 111
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2444 versus 1386
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 664
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 664
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 December 2011 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 900 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 129.02 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 12 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 697 versus 291 |
PassMark - G2D Mark | 156 versus 111 |
Geekbench - OpenCL | 2444 versus 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 versus 664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 versus 664 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 672 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 48 versus 12
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 versus 464
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 versus 845
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 versus 464
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 versus 845
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 48 versus 12 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 697 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 2444 | 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 2848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 2848 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Fermi |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | GF108 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 1 December 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1524 | 1527 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 672 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 129.02 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Décodeurs de vidéo | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
Optimus |