Intel HD Graphics 610 versus NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 12.72 GTexel / s
• 3.3x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 127.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
• 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 65 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
• Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 687 versus 367
• 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 155 versus 38

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M

• Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 530 MHz versus 300 MHz
• 4x plus de pipelines: 48 versus 12
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 845
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 845

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	687 367
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	845 2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	845 2376

Comparer les caractéristiques