Intel HD Graphics 610 versus NVIDIA GRID K1
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and NVIDIA GRID K1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 26x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4x 4 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 687 versus 651
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2443 versus 1976
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 464 versus 354
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 845 versus 319
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 464 versus 354
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 845 versus 319
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 18 March 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4x 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 687 versus 651 |
Geekbench - OpenCL | 2443 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 versus 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 versus 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 versus 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 versus 319 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 26.4 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 4x 192 versus 12
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 422.4 gflops
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 155
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 1017
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 1017
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 26.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 versus 12 |
Performance á point flottant | 4x 326.4 gflops versus 422.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 versus 1017 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GRID K1
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 651 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 319 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | GK107 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 18 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1523 | 1525 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,140 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 4x 192 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4x 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.51 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |