Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 610M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 610 и NVIDIA GeForce 610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1100 MHz vs 900 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 129.02 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 12 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 697 vs 291
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 156 vs 111
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 2444 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1017 vs 664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1017 vs 664
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2016 vs 1 December 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 129.02 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 12 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 697 vs 291 |
PassMark - G2D Mark | 156 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 2444 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 664 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 672 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 1602 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 2848 vs 845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 1602 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 2848 vs 845
Характеристики | |
Частота ядра | 672 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 12 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 845 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 697 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 2444 | 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 2848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 2848 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 610M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Fermi |
Кодовое имя | Kaby Lake GT1 | GF108 |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 1 December 2011 |
Место в рейтинге | 1524 | 1527 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 672 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 129.02 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 48 |
Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 12 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Видео-декодеры | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
Optimus |