Intel HD Graphics 615 versus NVIDIA Quadro FX 4500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 615 and NVIDIA Quadro FX 4500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 10.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 21.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 109 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 708 versus 227
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 120
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 versus 855
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 versus 855
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 28 July 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 10.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 109 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 708 versus 227 |
PassMark - G2D Mark | 186 versus 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 versus 855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 versus 855 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4500
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 430 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 430 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 708 | 227 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 3041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 855 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Curie |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | G70 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 28 July 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1483 | 1481 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Prix maintenant | $249 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.08 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 430 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 109 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 33.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |