Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 4500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e NVIDIA Quadro FX 4500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 21.8x menor consumo de energia: 5 Watt vs 109 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 709 vs 227
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 120
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 855
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 855
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 28 July 2005 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 109 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 227 |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 855 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4500
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 430 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 430 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 227 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 3042 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 855 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Curie |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | G70 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 28 July 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1485 | 1483 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $249 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.08 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 430 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 24 | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 109 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 302 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 33.6 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |