Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 4500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y NVIDIA Quadro FX 4500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 21.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 109 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 512 MB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 713 vs 227
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 120
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 855
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 855
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 28 July 2005 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 109 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 227 |
| PassMark - G2D Mark | 187 vs 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 855 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4500
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 430 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 430 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 227 |
| PassMark - G2D Mark | 187 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 3054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 855 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 855 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 4500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Curie |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | G70 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 28 July 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1481 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Precio ahora | $249 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.08 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 430 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 109 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 33.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 615 con otros
IntelHD Graphics 615 vs
ATIRadeon IGP 345M
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 5500
