Intel HD Graphics 630 versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1100 MHz
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3157
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3157
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 versus 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 3157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 versus 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 3157 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1439 versus 1114
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 305 versus 268
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6954 versus 4554
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 1859
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 1859
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 48 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1439 versus 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 305 versus 268 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 versus 4554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 1859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 1859 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 6954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Skylake GT3e |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1216 | 952 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 441.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||


