Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 3.6 billion / sec
- Environ 50% de pipelines plus haut: 24 versus 16
- 15x de meilleur performance á point flottant: 441.6 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 256x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 256 MB
- 7.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 149
- 8.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 32
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 996
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 996
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 17 April 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s versus 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 24 versus 16 |
| Performance á point flottant | 441.6 gflops versus 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1114 versus 149 |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 996 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8500 GT
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 459 MHz versus 350 MHz
| Vitesse du noyau | 459 MHz versus 350 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | G86 |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1216 | 1657 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 459 MHz |
| Performance á point flottant | 441.6 gflops | 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 24 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 630 avec des autres
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon IGP 350M
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9600 TX
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M260X
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
