Intel Arc A370M versus NVIDIA Quadro P3000

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA Quadro P3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

NVIDIA Quadro P3000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1088 MHz
Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1215 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 623 versus 444
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28596 versus 25146

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 11 January 2017
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 1088 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1215 MHz
Processus de fabrication	6 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	623 versus 444
Geekbench - OpenCL	28596 versus 25146

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000

Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6636 versus 4625
Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 3443

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 1024
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	6636 versus 4625
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3489 versus 3443

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

623

444

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4625

6636

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28596

25146

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3443

3489

Nom	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro P3000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549
PassMark - G2D Mark	623	444
PassMark - G3D Mark	4625	6636
Geekbench - OpenCL	28596	25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443	3489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro P3000
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Pascal
Nom de code	DG2-128	N17E-Q1
Date de sortie	30 Mar 2022	11 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	380	382
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1215 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	1088 MHz
Processus de fabrication	6 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent
Display Port		1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	168 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus