Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1088 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1215 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 444
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28599 vs 25146
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 11 January 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1088 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 28599 vs 25146 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6636 vs 4625
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3443
Especificações | |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6636 vs 4625 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 4625 | 6636 |
Geekbench - OpenCL | 28599 | 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Pascal |
Nome de código | DG2-128 | N17E-Q1 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 380 | 382 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1215 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1088 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 168 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |