Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1550 MHz vs 1088 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 2050 MHz vs 1215 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 444
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28604 vs 25146
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1088 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 623 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 28604 vs 25146 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6636 vs 4625
- Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3443
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6636 vs 4625 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3443 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
| PassMark - G2D Mark | 623 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 4625 | 6636 |
| Geekbench - OpenCL | 28604 | 25146 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
| Nombre clave | DG2-128 | N17E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 380 | 382 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1215 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1088 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 168 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1800 GTO²
IntelArc A370M vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 280X
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro P3000
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
IntelArc A370M vs
AMDRadeon RX 5300M
