Intel Arc A380 versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1188 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1243 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
Date de sortie | 14 Jun 2022 versus 10 November 2016 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1188 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1243 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 606
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7811 versus 6242
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39388 versus 38292
Caractéristiques | |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 606 |
PassMark - G3D Mark | 7811 versus 6242 |
Geekbench - OpenCL | 39388 versus 38292 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A380 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 606 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 6242 | 7811 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | |
Geekbench - OpenCL | 38292 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A380 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Nom de code | DG2-128 | Ellesmere |
Date de sortie | 14 Jun 2022 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 316 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1243 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 222 mm, 8.7 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 114 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 186.0 GB/s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |