Intel Arc A380 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1140 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1335 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 360
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Jun 2022 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1140 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1335 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
| Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 606 versus 360 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8609 versus 6242
- 6.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 versus 808
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52263 versus 38292
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 versus 6242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 versus 808 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 versus 38292 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 606 | 360 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 | 8609 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 4903 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 | 52263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Turing |
| Nom de code | DG2-128 | TU116 |
| Date de sortie | 14 Jun 2022 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 315 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1335 MHz |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1140 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 6600 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 222 mm, 8.7 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Largeur | 114 mm, 4.5 inches | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 186.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A380 avec des autres
IntelArc A380 vs
AMDFireStream 9270
IntelArc A380 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
IntelArc A380 vs
AMDRadeon R9 390
IntelArc A380 vs
AMDRadeon Pro WX 7100
IntelArc A380 vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
IntelArc A380 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
