Intel Arc A380 versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A380

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
2.1x plus de vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 275 Watt
Environ 94% plus haut de vitesse de mémoire: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1000 MHz

Date de sortie	14 Jun 2022 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	6 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 606
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8876 versus 6242
Environ 18% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 955 versus 808
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43778 versus 38292

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	791 versus 606
PassMark - G3D Mark	8876 versus 6242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	955 versus 808
Geekbench - OpenCL	43778 versus 38292

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

791

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6242

8876

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

808

955

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38292

43778

Nom	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	606	791
PassMark - G3D Mark	6242	8876
3DMark Fire Strike - Graphics Score	808	955
Geekbench - OpenCL	38292	43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	GCN 2.0
Nom de code	DG2-128	Grenada
Date de sortie	14 Jun 2022	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	313	312
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	2000 MHz
Processus de fabrication	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2560
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7200 million	6,200 million
Unités de Compute		40
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	42 mm, 1.7 inches
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	222 mm, 8.7 inches	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largeur	114 mm, 4.5 inches
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	186.0 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore