Intel Arc A750 versus AMD Radeon RX 5600 XT
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and AMD Radeon RX 5600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1130 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1560 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 224.6 GTexel/s
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 57% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 versus 1669
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98254 versus 64726
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 207.909
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 3560.776
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 20.486
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 1111.648
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 21 Jan 2020 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 1130 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s versus 224.6 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2304 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 versus 1669 |
Geekbench - OpenCL | 98254 versus 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 versus 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 versus 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 versus 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 versus 1111.648 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 871 versus 720
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13490 versus 12373
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 versus 140.823
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 871 versus 720 |
PassMark - G3D Mark | 13490 versus 12373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 versus 140.823 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 13490 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 1669 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Nom de code | DG2-512 | Navi 10 XLE |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 21 Jan 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 78 | 210 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 1130 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 10300 million |
Unités de Compute | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |