Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y AMD Radeon RX 5600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 2050 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 2400 MHz vs 1560 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 1669
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 64726
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 207.909
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 3560.776
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 20.486
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1111.648
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 21 Jan 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz vs 1130 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 1669 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 1111.648 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 871 vs 720
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13490 vs 12373
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 140.823
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 13490 vs 12373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 140.823 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 13490 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 1669 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | DG2-512 | Navi 10 XLE |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 21 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 78 | 210 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 1130 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 10300 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |