Intel Arc A750 versus AMD Radeon VII
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and AMD Radeon VII pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1400 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 432.24 GT/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 300 Watt
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 versus 2304
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98254 versus 91678
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 206.353
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 4659.199
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 21.606
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 versus 69.256
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 499.927
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 7 February 2019 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 1400 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s versus 432.24 GT/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 versus 2304 |
Geekbench - OpenCL | 98254 versus 91678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 versus 206.353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 versus 4659.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 versus 21.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 versus 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 versus 499.927 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon VII
- Environ 7% de pipelines plus haut: 3840 versus 3584
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 792 versus 720
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16398 versus 12373
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 3584 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 792 versus 720 |
PassMark - G3D Mark | 16398 versus 12373 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon VII
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | AMD Radeon VII |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 16398 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 2304 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 91678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 206.353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 4659.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 21.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | AMD Radeon VII | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 5.1 |
Nom de code | DG2-512 | Vega 20 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 7 February 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 78 | 237 |
Conception | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
Génération GCN | 5th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1750 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 27.7 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 13.8 TFLOPs |
Pipelines | 3584 | 3840 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 115.26 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | 432.24 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 13,230 million |
Unités de Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Stream Processors | 3840 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 750 W |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 1024 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |