Intel Arc A770 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1350 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 459.949 versus 394.035
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6139.427 versus 5461.22
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 versus 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 versus 5461.22 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 931 versus 757
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21665 versus 13172
- Environ 19% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3544 versus 2972
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137055 versus 108282
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 versus 38.046
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 174.185 versus 77.897
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 versus 1891.867
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 931 versus 757 |
PassMark - G3D Mark | 21665 versus 13172 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3544 versus 2972 |
Geekbench - OpenCL | 137055 versus 108282 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 versus 38.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 versus 77.897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 versus 1891.867 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 757 | 931 |
PassMark - G3D Mark | 13172 | 21665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2972 | 3544 |
Geekbench - OpenCL | 108282 | 137055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU102 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 91 | 89 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,279.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |